Сот дауының нәтижесінде зейнеткер сатып алған үйінен айырылды, – деп хабарлайды Aikyn.kz сайты Vera.kz басылымына сілтеме жасап.
Оқиға 2025 жылдың желтоқсанында басталған. Маржанкүл Омарова Шымкент қаласындағы Циолковский көшесінен жер үй сатып алуды ұйғарады. Ауласы бар баспана алу үшін балалары оған 20 миллион теңге несие рәсімдеуге көмектескен. Үйді Мунира Мусаева есімді әйел сатқан. Ол баспананы марқұм күйеуінен мұраға алғанын айтып, сатып алу-сату келісімін рәсімдеген. Мәміле аяқталған соң зейнеткер бұрынғы үй иесіне заттарын жинап, көшуге уақыт берген. Бірақ арада үш апта өткенде Мунира Мусаева үйден шықпайтынын мәлімдеген.
Бұрынғы үй иесінің айтуынша, ол алаяқтардың ықпалына түсіп, баспанасын сатуға мәжбүр болған. Тіпті үйді сатудан түскен ақшаның барлығын соларға бергенін жеткізген. Осылайша 70 жастағы зейнеткер сатып алған үйіне кіре алмай, ал төлеген қаражатын қайтара алмай қалған.
Оқиға мұнымен аяқталмаған. Кейін үйдің бұрынғы иесіне қатысты екі түрлі өсиетхат бар екені анықталған. Алғашқы құжат 2018 жылы рәсімделіп, оған сәйкес баспана марқұмның әйеліне қалдырылған. Ал 2022 жылы жасалған екінші өсиетхатта үйдің мұрагері ретінде марқұмның Ресейде тұратын жиені Галина Аликулова көрсетілген. Осыдан кейін сотта алғашқы өсиетхат пен сатып алу-сату келісімінің заңдылығы дауға түскен.
Зейнеткердің адвокаты Евгений Мещерин екінші өсиетхаттың рәсімделуіне күмән келтірген. Оның сөзінше, құжатта міндетті QR-код пен бірегей нөмір болмаған, сондай-ақ өсиетхатқа марқұмның өзі қол қоймаған. Сотта құжатқа оның өтініші бойынша басқа адамның қол қойғаны айтылған. Қорғаушы тарап қолтаңбаларға қатысты сараптама жүргізуді сұрағанымен, сот бұл өтінішті қанағаттандырмаған.
Бірінші сатыдағы сот 2018 жылғы өсиетхатты жарамсыз деп танып, соның негізінде жасалған үйді сатып алу-сату келісімінің де күшін жойды. Нәтижесінде Маржанкүл Омарова 20 миллион теңгеге сатып алған баспанасынан айырылды. Ал бұрынғы үй иесі ақшаны алаяқтарға беріп қойғанын мәлімдегендіктен, зейнеткер қаражатын да қайтара алмаған. Оның мойнында үй сатып алу үшін рәсімделген несие қалған.
Зейнеткердің қорғаушысы сот шешімімен келіспей, апелляциялық шағым түсірген. Ол екінші өсиетхаттың заңдылығына қатысты бірқатар маңызды жайт толық зерттелмеген деп есептейді. 2026 жылғы 24 маусымда жарияланған мәлімет бойынша, іс апелляциялық сатыда қаралуы тиіс болған. Кейінгі сот шешімі туралы расталған ақпарат жоқ.